?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Image 1
Ребенка конечно жалко, однозначно. Но непонятно другое.

Во-первых, желание родителей срубить денег хоть на чем-то. Видимо, с 20-летнего студента взять особо нечего. Ну это дело такое. Во-вторых, меня поражает бредовость иска. А что если, парень ехал не уткнувшись в приложение FaceTime, а допустим, пил Кока-Колу или смотрел на пролетающий Боинг? Тогда супруги подали бы в суд на Кока-Колу или на компанию авиаперевозчика? Я понимаю, что в США судиться могут по любому поводу и по любому поводу могут выиграть дело. Но тут мне кажется, что дело попахивает идиотизмом. Или я не прав?

Последние записи в журнале

  • Где сейчас хорошо

    Сейчас в отпуске. Поехали с женой в Эстонию… В общем этим всё сказано и получилось почти, как хокку. Погода переменчивая, искупаться в Финском заливе…

  • Простой банк для простых людей

    Дебетовая карта и ее оформление — это раньше была проблема для моих родственников. Они почти все бюджетники, поэтому руководство требовало оформлять…

  • Солдатская смекалка

    Понятие, вынесенное в заголовок, как гласит легенда - существует. Зачем она была нужна в старину? Первый пример её использования, который приходит в…

promo fen_vey июнь 1, 10:49 10
Buy for 10 tokens
Жизнь не стоит на месте. События и обстоятельства требуют изменений. В связи с эти и в блоге в ближайшее время поменяется формат. Как это будет, еще не знаю. Может быть понесет в область политики. Может быть наоборот, станет более семейным. Идеально, если получится совмещать. Жизнь покажет...

Comments

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
onshe33
4 янв, 2017 14:10 (UTC)
Идиотизма там всегда хватало..
fen_vey
4 янв, 2017 14:53 (UTC)
Это уж точно.
kwakin_misha
6 янв, 2017 08:39 (UTC)
в америке любят судиться. наглосаксы же.
onshe33
4 янв, 2017 14:10 (UTC)
Идиотизма там всегда хватало..
reptil
4 янв, 2017 14:13 (UTC)
из заметки вообще не понятно что произошло.
ясно только про аварию
и при чем тут ыблоко
fen_vey
4 янв, 2017 14:51 (UTC)
"Уилхелм пользовался установленным на его iPhone приложением для видеосвязи FaceTime"
reptil
4 янв, 2017 15:08 (UTC)
теперь хоть что-то прояснилось.
нет, без вариантов ничего они не получат.

fen_vey
4 янв, 2017 17:11 (UTC)
Вот и я так думаю.
gosha_65
5 янв, 2017 10:04 (UTC)
Если в инструкции по пользованию гаджетом нет предупреждения о недопустимости использования за рулем, то ... Где то попадалась подборка подобных судебных решений в США.
alga
7 янв, 2017 20:01 (UTC)
Это, если не ошибаюсь, чуть ли не первым абзацем в пользовательском лицензионном соглашении - про ответственность самого пользователя за использование гаджета только в условиях когда это не создает опасностей пользователю и окружающим.
tanafi
4 янв, 2017 14:23 (UTC)
Может и возможно выиграть дело,законы их позволяют...
Вылечиться-дорогое удовольствие...
fen_vey
4 янв, 2017 14:51 (UTC)
Да не кажется мне, что тут есть вина айфона, а не великовозрастного идиота за рулем.
klaracat
4 янв, 2017 14:35 (UTC)
С парня, видимо, взять нечего.
В суд они подать могут. Но до суда, скорее всего, не дойдёт.
Обычно такие иски дальше предварительного разбирательства не проходят.
fen_vey
4 янв, 2017 14:52 (UTC)
Ну раз нечего, тогда не нужно метаться в поиске легких денег.
klaracat
4 янв, 2017 14:57 (UTC)
Возможно о них узнал нечистый на руку адвокат. Родители в горе. Ну и поддались обработке.
Но может они и сами.
fen_vey
4 янв, 2017 17:12 (UTC)
Скорее чрезмерное желание денег. В США такое бывает часто.
seregalab
4 янв, 2017 15:02 (UTC)
А ведь может и прокатить иск.
fen_vey
4 янв, 2017 17:12 (UTC)
Сомневаюсь. Уж больно он нелеп.
livejournal
4 янв, 2017 15:37 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
lakshmi_mi
4 янв, 2017 17:22 (UTC)
Алчность чувство страстное и бескорыстное.
olga_fink
4 янв, 2017 18:40 (UTC)
может и выиграют
pretty_girl07
4 янв, 2017 18:52 (UTC)
Полностью согласна)
abain
4 янв, 2017 19:52 (UTC)
Захотелось людям денег.
Или адвокат сыграл на их чувствах.
Вряд ли выиграют дело.

Меня тоже посетила мысль, что водитель мог посмотреть на небо или в сторону. Мало ли куда он посмотрел и как отвлёкся от дороги.
alhimik_ego
4 янв, 2017 21:16 (UTC)
Если имеются неоспоримые доказательства, что парень пользовался этим приложением, что послужило причиной аварии, а в пользовательском соглашении нет пункта, что нельзя использовать за рулем, то вполне могут отсудить.
Был же случай, что бабка испекла в микроволновке кошку, а потом у компании отсудила, потому как в инструкции не было указано, что кошек в микроволновке сушить нельзя.
Идиотов во всем мире хватает, но чтобы так идиоты были защищены законом, думается нигде больше такого нет. А может и ошибаюсь.
Сергей Сергеев
5 янв, 2017 03:01 (UTC)
там весь смысл в том, что у эппл есть запатентованная технология, (якобы) предупреждающая "рассеянное" управление ТС (distracted driving). но эппл не внедрил (не удосужился/не сумел) эту систему на айфоны.
т.е. едет парень по хайвэю на не такой уж большой скорости в 65 миль/час, ему входящий видеозвонок от девушки, например. он на автомате берёт, отвлекается на несколько секунд от дороги (ну, может, движение там было относительно спокойное) - в итоге авария. т.е. к эппл в данном случае вполне себе обоснованно несёт на себе определённую часть вины.

в заметке The Sun об этом упомянуто.

просто у нас проще прицепиться к кастрированному переводу в отечественном СМИ, чем найти оригинал и выяснить в ч ем там дело.

Edited at 2017-01-05 05:06 (UTC)
rider3099
5 янв, 2017 01:04 (UTC)
Далеко не все дела такого рода граждане США выигрывают, так что...
Это просто в России любят о подобном рассказать.
matchgirl_ru
5 янв, 2017 04:22 (UTC)
У них такие абсурдные иски не редкость.
lady_catari
5 янв, 2017 04:38 (UTC)
Те же мысли. И по-моему, это бред какой-то.
dymontiger
5 янв, 2017 08:13 (UTC)
У них там своя атмосфера...
remch_ch
5 янв, 2017 08:24 (UTC)
да ну их ...
pridumszik53
5 янв, 2017 13:03 (UTC)
Запишем в загадки.
pantv
5 янв, 2017 13:51 (UTC)
Причины почему врезался не понятны. При чем тут Аппл?
55_77
6 янв, 2017 06:41 (UTC)
Я далек от всего этого.
isursky
6 янв, 2017 08:23 (UTC)
в штатах такой "бизнес" процветает.
iskander911
6 янв, 2017 09:54 (UTC)

А можно ли в Америке подать в суд на того кто на тебя подал в суд?

alga
7 янв, 2017 20:36 (UTC)
Это даже необязательно. Подача в суд заявления по бессмысленному, мудацкому поводу считается не чем-то безобидным, а проявлением неуважения к суду и злостной растратой средств налогоплательшиков. Когда судья выкидывает такое дело из суда (не принять его суд не может, но вот рассмотреть, выкинуть и выразить свое мнение по поводу заявителя - запросто), то он сам по собственной инициативе и согласно федерального закона легко может наложить 5-значный штраф, попросить лицензию у зарвавшегося адвоката и т.д.

Из недавних попадавших в новости подобных дел - в 2014 году осужденный ранее на 100 лет за нанесение тяжких телесных повреждений судил Nike на $100млн, потому что фирма не прилепила к кроссовкам, которые были у него на ногах когда он бил ними пострадавшего по лицу, предупреждение что они могут являться опасным оружием. Хотя могла :) Результат предсказуем.
shchukin_vlad
6 янв, 2017 10:28 (UTC)
какой черный пиар заказал себе эппл
melissa28rus
6 янв, 2017 11:10 (UTC)
Вот прям интересно, чем дело кончится)
fotovivo
6 янв, 2017 11:17 (UTC)
На то ж и суд - коли приняли дело к рассмотрению, значит знают, что делают, получше нашего, своя страна, свой уклад жизни, свои порядки.
dimagrib
6 янв, 2017 12:14 (UTC)
жалко
balahnina
6 янв, 2017 19:04 (UTC)
вполне возможно, что и выиграют
( 41 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

яхта
fen_vey
Александр

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com